「野村HD vs 日本IBM」の裁判から考えるベンダーのシステム完成責任、分割契約の場合はどうなる？
野村ホールディングス／日本アイ・ビー・エム 裁判考察：前編
本連載では、ITプロジェクトにおける様々な勘所を、実際の判例を題材として解説しています。今回と次回では、有名な「野村ホールディングス（以下、野村HD）と日本アイ・ビー・エム（以下、IBM）」の間で発生した損害賠償事件についてお話ししたいと思います。この裁判には数多くの論点があり、その中でも興味深い2点について考えていきましょう。まずは、「多段階契約におけるベンダーのシステム完成責任」についてです。
※印刷用ページ表示機能はメンバーのみが利用可能です（登録無料）。
この記事は参考になりましたか？
- 紛争事例に学ぶ、ITユーザの心得連載記事一覧
-
- 「野村HD vs 日本IBM」の裁判から考えるベンダーのシステム完成責任、分割契約の場合は...
- システム移行が「著作権侵害」に？ ソフトウェア利用許諾の曖昧さが招いた損害賠償請求
- 情報を漏洩されても「秘密情報」だと裁判所が認めてくれなかった……企業側はどうすればよかった...
- この記事の著者
-
細川義洋（ホソカワヨシヒロ）
ITプロセスコンサルタント
経済産業省デジタル統括アドバイザー兼最高情報セキュリティアドバイザ
元東京地方裁判所 民事調停委員 IT専門委員
筑波大学大学院修了（法学修士）日本電気ソフトウェア㈱ (現 NECソリューションイノベータ㈱)にて金融業向け情報システム及びネットワークシステム...※プロフィールは、執筆時点、または直近の記事の寄稿時点での内容です
この記事は参考になりましたか？
この記事をシェア
