ミック氏が解説、大手ベンダーも参入する「NewSQL」の価値とは？8つの事例から見る強みと可能性

データベースの歴史から辿るNewSQLの本質

　「NewSQL」は、既存のデータベース技術であるリレーショナルデータベース（RDB）とNoSQLの利点を組み合わせ、それぞれの課題を解決することを目指した新しいデータベースカテゴリーだ。海外では、「分散データベース」や「分散SQL」と呼ばれることもある。ミック氏はそんなNewSQLの動向について、データベースの歴史から順に説明した。

　データベースの歴史は、大きく3つの時代に区分される。2000年代後半まではRDBの全盛期で、これにはSQLが利用できテーブル定義が可能、ACIDトランザクションをサポートしているという利点があった。一方、水平スケーラビリティや高可用性アーキテクチャの確保には課題があった。

　2010年代には、高可用性と水平スケーラビリティが強みの「NoSQL」が登場した。しかし、ACIDトランザクションの欠如やSQL、テーブル定義の制限といったトレードオフがあった。そして2020年代に入り、RDBとNoSQLの“良いとこ取り”をしたNewSQLが利用されるようになった。

　NewSQLの“新しさ”は、RDBが持つリレーショナルなテーブル定義、ACIDトランザクション、SQLインターフェースの良さを維持しつつ、スケーラビリティと分散データベース構成による高可用性を両立できる点にある。これは、コンピュート層とストレージ層を分離し、書き込みを分散構成で受け取れるアーキテクチャを採用することで実現されているという。

　具体的には、複数のノードでデータを複製・同期するログレプリケーションを用いて、過半数のノードからの同意を得て書き込みを成立させることで、従来のマスターノードがボトルネックとなっていた書き込み処理のスケーラビリティの問題を解決している（分散合意アルゴリズムRaftが利用されることが多い）。これにより、NewSQLは読み込みと書き込みの両方をスケールさせることが可能となった。

活発化するNewSQLの市場動向、各社のアプローチを比較

　NewSQLの主要なプレーヤーとしては、まずGoogleの「Spanner」があげられる。そこから、Yugabyteの「YugabyteDB」、PingCAPの「TiDB」、Cockroach Labsの「CockroachDB」といったNewSQLが登場した。これらは、Spannerに影響を受けて開発された製品である。

　それぞれの製品の特長について見ていこう。PostgreSQLに互換性を持つNewSQLデータベースが多い中で、TiDBはMySQL互換性を持つ点が特徴的だ。CockroachDBは「ゴキブリのようにしぶとい」という名前に由来し、その名のとおり堅牢性が求められる大規模サービスで利用されているが、まだ日本には進出していない。

　近年では、AWSの「Aurora DSQL」のローンチや「Oracle Database 23ai」によるRaftベースの分散構成のサポートなどに見られるように、大手ベンダーもNewSQL市場に参入しており、市場の動きが活発化しているとミック氏は語る。なかでもAurora DSQLは、マルチリージョン構成で5ナイン（99.999％）の可用性を謳っており、堅牢性とハイパフォーマンスの両立を目指している。