「ユーザー側の態度」が破綻したITプロジェクトの予後を左右する──“野村HD vs 日本IBM”裁判の教訓
野村ホールディングス／日本アイ・ビー・エム 裁判考察：後編
前回に続き、今回も野村ホールディングス（以下、野村HD）と日本アイ・ビー・エム（以下、IBM）による損害賠償事件を取り上げます。その中でも今回取り上げるのは、トラブルに陥ったプロジェクトにおける「ユーザーの態度」です。このプロジェクトが破綻に向かう中で、ユーザー側の担当者がかなり厳しくベンダーに当たり、かつ破綻の原因をベンダーに押し付けるような態度をとっていたことが明らかになりました。こうした事実を、裁判所はどのように見るのでしょうか。
※印刷用ページ表示機能はメンバーのみが利用可能です（登録無料）。
この記事は参考になりましたか？
- 紛争事例に学ぶ、ITユーザの心得連載記事一覧
-
- 「ユーザー側の態度」が破綻したITプロジェクトの予後を左右する──“野村HD vs 日本I...
- 「野村HD vs 日本IBM」の裁判から考えるベンダーのシステム完成責任、分割契約の場合は...
- システム移行が「著作権侵害」に？ ソフトウェア利用許諾の曖昧さが招いた損害賠償請求
- この記事の著者
-
細川義洋（ホソカワヨシヒロ）
ITプロセスコンサルタント
経済産業省デジタル統括アドバイザー兼最高情報セキュリティアドバイザ
元東京地方裁判所 民事調停委員 IT専門委員
筑波大学大学院修了（法学修士）日本電気ソフトウェア㈱ (現 NECソリューションイノベータ㈱)にて金融業向け情報システム及びネットワークシステム...※プロフィールは、執筆時点、または直近の記事の寄稿時点での内容です
この記事は参考になりましたか？
この記事をシェア
