社員が退職の際に会社の重要情報を外部に持ち出し、賠償を求める会社側と裁判に発展することは珍しくありません。本連載でも、そうした事例をたびたび取り扱ってきました。そのたびに重要な論点となるのは、「会社がその情報に対し、『秘密情報』として然るべき管理を行っていたのか」という点です。今回取り上げる裁判では、裁判所が持ち出された情報を「営業秘密」だと判断するために求める要件が、具体的に示されています。
※印刷用ページ表示機能はメンバーのみが利用可能です（登録無料）。
この記事は参考になりましたか？
- 紛争事例に学ぶ、ITユーザの心得連載記事一覧
-
- 裁判所が考える、そのデータが「営業秘密」だと判断される3つの要件──なぜ“主観”で管理方法...
- 名刺管理ツール内の「名刺情報」を退職社員が持ち出した──損害賠償を請求するために必要な条件...
- 「医療システムの仕様」が原因で入院患者が死亡、なぜ病院側は要件定義の際に気付けなかったのか...
- この記事の著者
-
細川義洋（ホソカワヨシヒロ）
ITプロセスコンサルタント
経済産業省デジタル統括アドバイザー兼最高情報セキュリティアドバイザ
元東京地方裁判所 民事調停委員 IT専門委員
筑波大学大学院修了（法学修士）日本電気ソフトウェア㈱ (現 NECソリューションイノベータ㈱)にて金融業向け情報システム及びネットワークシステム...※プロフィールは、執筆時点、または直近の記事の寄稿時点での内容です
この記事は参考になりましたか？
この記事をシェア
