「TPM＋BitLockerなら安心」は本当か？──Windows 11時代のPCセキュリティ再考

すべてのPCに「物理防御」は必要か？　役割とリスクに応じた、ハードウェア要件という考え方

　では、HP TPM Guardのような強固な物理防御は、すべてのビジネスPCにおいて今すぐ必須となるのだろうか。

　現実的に考えれば、社外に持ち出す機会がほとんどない事務用端末と、常に機密データを持ち歩く経営層や研究開発部門の端末では、想定すべきリスクが異なる。つまり、一般的な社員が使うPCすべてに同じレベルの防御が必要とは言えない。しかし、経営層や重要プロジェクトを扱う部門では、物理攻撃まで想定したPCを選ぶというルールを持つべきだろう。

　また、実際には、紛失・盗難が発生してからIT部門に報告が上がるまで、数時間から丸一日ほど空いてしまうケースも少なくない。この空白の時間に、20ドルの機材を持った攻撃者が何ができるのかを想像しておく必要はある。

　Windows 11への移行やPCの定期リプレースは、単なるOSの更新ではなく、自社のセキュリティ要件を再定義する絶好の機会だ。「最新のWindowsを入れておけば安心」というところで考えるのを止めるのではなく、ユーザーの役割や取り扱うデータの価値に応じて、どこまで「ハードウェアレベルの防御層」を厚くすべきか。そのリスク評価こそが、これからの情シスに求められる。

　今回のインタビューを通じて見えてきたのは、Windows 11のTPM必須化はゴールではなく、スタート地点に過ぎないということだ。基本となるセキュリティ要件を満たした上で、どのようにハードウェアの信頼まで高めていくべきか。今、各組織のリスク評価と選択に委ねられている。