第14回から今回までの3回に渡り、『グローバルガバナンス実践方法論』と題し、海外子会社にいかに言うことを聞かせるかという問題に対するアプローチをご紹介しています。今回は前回ご説明した手法に沿って、ERPシステムを入口にして現地の実態を把握した後、その事実を使って統制をきかせていく方法についてご説明します。今までの連載はこちら。
ERPを活用して実態把握した海外子会社をいかに統制するか
ここまで述べたとおり、海外子会社の“かわし”に勝ち、言うことを聞かせるには、以下のどちらかのアプローチが有効です。
- アプローチA：
具体的な事実に基づき、｢目指す姿や日本本社｣と｢海外子会社｣でどこがどう違うかを理路整然と語り、向かう方向を細かい点で1つ1つ合意していく。
- アプローチB：
“ぐうの音も出ない事実”をつかんで迫る。
アプローチBのほうが言うことを聞かせるうえで決定的であり、できれば採りたいアプローチですが、海外子会社もなかなか尻尾を見せないものです。”ぐうの音も出ない事実”の把握に気を配りながらアプローチAで進め、”ぐうの音”については見つかったら“儲けもの”ぐらいに考えておきましょう。
どちらのアプローチを採るにしても、海外子会社の真の実態把握が欠かせません。前回の記事では、真の実態に迫るための具体的事実の把握手法として、ERPシステムを活用したアプローチをご説明しました。
今回はERPシステムを入口にして現地の実態を把握した後、その事実を使って統制をきかせていく方法についてご説明します。
アプローチA：違いを明確にして、細かく突き詰めて方向性を合意していく
第14回の記事で述べたように、ガバナンスモデルを始めとする抽象的なフレームワークでは、人と人の利害渦巻くガバナンスの議論を前に進めるのは困難です。総論賛成、各論反対となるケースが非常に多いです。やはり何事も話を前に進めるには、地味に地道にコツコツと取り組む必要があります。
弊社ではグローバルガバナンスの問題を多くご支援しておりますが、基本的に以下のアプローチで取り組んでいます。もちろんお客様に合わせてカスタマイズしますが、基本ステップは原則的なものであり、ほぼ全ての企業で通用します。実際に、直近のご支援でも大きな威力を発揮しました。(図表1)
この記事は参考になりましたか？
- 日本企業の進化論－激動の時代に生き残るための選択肢連載記事一覧
- この記事の著者
-
ベイカレント・コンサルティング 則武譲二（ノリタケ ジョウジ）
株式会社ベイカレント・コンサルティング パートナー 京都大学にて建築学修了。日本HP（SI）、ボストン・コンサルティング・グループ（プリンシパル）を経て、2011年にベイカレント・コンサルティングに入社。 消費財・リテール金融・重工業・ハイテクなど幅広い業界で国内・海外事業戦略、...
※プロフィールは、執筆時点、または直近の記事の寄稿時点での内容です
この記事は参考になりましたか？
この記事をシェア
