InfiniDBの実力や如何に？検証結果を一挙公開！

検証環境

　今回ご紹介する検証結果は、スモール・スタートが可能な「InfiniDB」の特性を活かし、サーバ1台による最もシンプルなシングル構成（図１）で実施しています。また、検証で使用したデータとSQLは、第1回でも取り上げた「Star Schema Benchmark」（以下、SSB）を利用しており、SSBのファクト表は論理データ・サイズを100GBとしています。

図1．基本的な検証環境

検索性能

　DWHシステムで重要視される検索性能からご紹介します。

①汎用DBMS製品との性能比較

　図2は、SSBで提供されている12個のSELECT文（Q1～Q12）※ における実行時間を表したものです。SELECT文ごとに検索対象の列やデータのアクセス範囲が異なっていますが、InfiniDBは、垂直（列指向）＆水平（エクステントマップ）パーティションによる効率的なデータ・アクセスで、非常に高速に処理できていることがわかります。

　※Q1～Q12の詳細およびStar Schema Benchmarkの解説についてはこちらをご参照ください。

　・「汎用DBMS製品A」（DWH用チューニング機能なし）
　パラメータ・チューニングや索引によるチューニングは実施していますが、全体的に検索性能が低いことがわかります。また、索引による効果が一定しないため、クエリによって実行時間にバラツキがあります。

　・「汎用DBMS製品B」（DWH用チューニング機能あり）
　パラメータ・チューニングや索引によるチューニングの他、パーティションやパラレルSQLといったDWH用のチューニングも実施してテストしています。汎用DBMSでも、DWH用チューニング機能を使いこなせば、クエリの速度を短縮できていることがわかります。

　・「InfiniDB」
　「InfiniDB」はデータをロードするだけで高い検索性能を発揮します。本テストも、データをロードしただけの状態でSQLを実行しています。検索条件が異なる複数パターンの処理でも、検索性能は安定しています。

　・「InfiniDB」（オンキャッシュ）
　キャッシュにデータが読み込まれた状態での検索性能です。「InfiniDB」は、オンキャッシュやディスクI/Oに関係なく、汎用DBMSと比べて安定した性能を発揮していることがわかります。

図2．汎用DBMS製品との性能比較

②物理読み込みデータ・サイズの比較

　図3は、図2のクエリ（Q1）をもとに、「InfiniDB」と「汎用DBMS製品A」で物理読み込みされるデータ・サイズを比較したグラフです。図2の実行時間では、「InfiniDB」の方が10倍程度の高い検索性能を示していました。このクエリ（Q1）では、「汎用DBMS製品A」が80GB程度のデータを読み込まなければならないのに対して、「InfiniDB」はその1/4の20GB程度しか読み込んでいないことがわかります。効率的なデータ・アクセスによるものも大きいですが、列指向はデータ圧縮が効果的に行われるため、そもそもデータ量が少なくなっていることの結果でもあります。

図3．物理読み込みデータ・サイズ